Sida vid sida

Sigma RECO 81 LINK eller Magicshine SEEMEE R300: vilken ska du välja?

Jämförelse av de två cykelradarer utifrån betygskriterierna i vår katalog, värde för värde. Betygen är relativa till alla modeller vi har analyserat.

Sigma RECO 81 LINK, produktbild i studio

Sigma RECO 81 LINK

9,2/10
Helhetsbetyg

Största nackdelStödet för din cykeldator måste kontrolleras

Läs hela analysen →
Magicshine SEEMEE R300, produktbild i studio

Magicshine SEEMEE R300

8,5/10
Helhetsbetyg

Största nackdelSmal detekteringsvinkel med fokus rakt bakom cykeln

Läs hela analysen →

Vårt omdöme utifrån din prioritering

  • Prioritet ”Detekteringsräckvidd”Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 mot 7,4
  • Prioritet ”Batteritid”Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 mot 9
  • Prioritet ”Detekteringsvinkel”Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 mot 6,8

Kriterium för kriterium

Jämförelse av Sigma RECO 81 LINK och Magicshine SEEMEE R300 kriterium för kriterium
Kriterium Sigma RECO 81 LINK Magicshine SEEMEE R300
Detekteringsräckvidd 9 fördel 7,4
Batteritid 9 9,5 fördel
Detekteringsvinkel 9,3 fördel 6,8
Utrustning 9,5 9,5

En skillnad på mindre än en halv poäng räknas inte som en fördel: våra betyg är relativa till katalogens utbud, och att låta dem avgöra skulle ge sken av en precision vi inte har.

Specifikationer sida vid sida

Specifikationer för Sigma RECO 81 LINK och Magicshine SEEMEE R300
EgenskapSigma RECO 81 LINKMagicshine SEEMEE R300
Detekteringsräckvidd160 m140 m
Batteritid30 h100 h
LjusflödeEj angivet300 lm
Detekteringsvinkel60 °35 °
LaddningstidEj angivet2,15 h
Batterikapacitet1350 mAh3350 mAh
AnslutningsmöjligheterBluetooth, ANT+Bluetooth, ANT+
LjuslägenBlinkläge för nattkörning, Blinkande dagsljus, Fast sken, KlunglägeBlinkläge för nattkörning, Blinkande dagsljus, Fast sken, Klungläge
FunktionerBromsdetekteringAutomatisk påslagning/avstängning
KapslingsklassIP67IPX6
StrömförsörjningInbyggt uppladdningsbart batteriInbyggt uppladdningsbart batteri
MonteringsplatsSadelstolpeSadelstolpe
Kompatibel sadelstolpsformAerodynamisk, D-formad, RundAerodynamisk, Rund
LaddningskontaktUSB-CUSB-C

Uppgifter från tillverkare och återförsäljare, sammanställda i våra analyser. ”Ej angivet” betyder att uppgiften inte har kunnat verifieras.

Vilken passar dig?

Sigma RECO 81 LINK

Bäst på 2 kriterier av 4 jämförda

  • Detekteringsvinkel: 9,3/10 mot 6,8/10 (60 ° mot 35 °)
  • Detekteringsräckvidd: 9/10 mot 7,4/10 (160 m mot 140 m)
Visa Sigma RECO 81 LINK →

Magicshine SEEMEE R300

Bäst på 1 kriterium av 4 jämförda

  • Batteritid: 9,5/10 mot 9/10 (100 h mot 30 h)
Visa Magicshine SEEMEE R300 →

Jämförelsen bygger på publicerade specifikationer och våra betyg, beräknade enligt samma kriterier för alla modeller. Vår metod →

Vanliga frågor

Vilken har högst betyg, Sigma RECO 81 LINK eller Magicshine SEEMEE R300?

Sigma RECO 81 LINK får 9,2/10, jämfört med 8,5/10 för Magicshine SEEMEE R300, enligt samma betygskriterier.

Vilken är bäst på kriteriet ”Detekteringsvinkel”?

Sigma RECO 81 LINK är bäst på kriteriet ”Detekteringsvinkel”: 9,3/10 jämfört med 6,8/10 för Magicshine SEEMEE R300. Registrerade värden: 60 ° jämfört med 35 °.

Vilken är bäst på kriteriet ”Detekteringsräckvidd”?

Sigma RECO 81 LINK är bäst på kriteriet ”Detekteringsräckvidd”: 9/10 jämfört med 7,4/10 för Magicshine SEEMEE R300. Registrerade värden: 160 m jämfört med 140 m.

Vilken är bäst på kriteriet ”Batteritid”?

Magicshine SEEMEE R300 är bäst på kriteriet ”Batteritid”: 9,5/10 jämfört med 9/10 för Sigma RECO 81 LINK. Registrerade värden: 100 h jämfört med 30 h.

Fler användbara jämförelser

Fel på sidan? Rapportera det