Sigma RECO 81 LINK eller COOSPO TR70: vilken ska du välja?
Jämförelse av de två cykelradarer utifrån betygskriterierna i vår katalog, värde för värde. Betygen är relativa till alla modeller vi har analyserat.
Sigma RECO 81 LINK
Största nackdelStödet för din cykeldator måste kontrolleras
Läs hela analysen →
COOSPO TR70
Största nackdelDetekteringsräckvidd är modellens främsta svaghet, särskilt för vägar med snabb trafik
Se pris på Amazon → Läs hela analysen →Vårt omdöme utifrån din prioritering
- Prioritet ”Detekteringsräckvidd”Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 mot 7,4
- Prioritet ”Detekteringsvinkel”Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 mot 8
- Prioritet ”Utrustning”Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 mot 8,9
Kriterium för kriterium
| Kriterium | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Detekteringsräckvidd | 9 fördel | 7,4 |
| Batteritid | 9 | 9,4 |
| Detekteringsvinkel | 9,3 fördel | 8 |
| Utrustning | 9,5 fördel | 8,9 |
En skillnad på mindre än en halv poäng räknas inte som en fördel: våra betyg är relativa till katalogens utbud, och att låta dem avgöra skulle ge sken av en precision vi inte har.
Specifikationer sida vid sida
| Egenskap | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Detekteringsräckvidd | 160 m | 140 m |
| Batteritid | 30 h | 40 h |
| Vikt | Ej angivet | 63,7 g |
| Ljusflöde | Ej angivet | 70 lm |
| Detekteringsvinkel | 60 ° | 40 ° |
| Laddningstid | Ej angivet | 2 h |
| Batterikapacitet | 1350 mAh | 1500 mAh |
| Anslutningsmöjligheter | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Kompatibel med smarttelefon | Android, iOS | Android, iOS |
| Ljuslägen | Blinkläge för nattkörning, Blinkande dagsljus, Fast sken, Klungläge | Fast sken |
| Funktioner | Bromsdetektering | Bromsdetektering |
| Kapslingsklass | IP67 | IP67 |
| Strömförsörjning | Inbyggt uppladdningsbart batteri | Inbyggt uppladdningsbart batteri |
| Monteringsplats | Sadelstolpe | Sadelstolpe |
| Kompatibel sadelstolpsform | Aerodynamisk, D-formad, Rund | Aerodynamisk, Rund |
Uppgifter från tillverkare och återförsäljare, sammanställda i våra analyser. ”Ej angivet” betyder att uppgiften inte har kunnat verifieras.
Vilken passar dig?
Sigma RECO 81 LINK
Bäst på 3 kriterier av 4 jämförda
- Detekteringsräckvidd: 9/10 mot 7,4/10 (160 m mot 140 m)
- Detekteringsvinkel: 9,3/10 mot 8/10 (60 ° mot 40 °)
- Utrustning: 9,5/10 mot 8,9/10
COOSPO TR70
Bäst på 0 kriterium av 4 jämförda
- Ingen siffersatt egenskap skiljer den från övriga i jämförelsen.
Som Amazon-associates tjänar vi pengar på kvalificerade köp.
Jämförelsen bygger på publicerade specifikationer och våra betyg, beräknade enligt samma kriterier för alla modeller. Vår metod →
Vanliga frågor
Vilken har högst betyg, Sigma RECO 81 LINK eller COOSPO TR70?
Sigma RECO 81 LINK får 9,2/10, jämfört med 8,5/10 för COOSPO TR70, enligt samma betygskriterier.
Vilken är bäst på kriteriet ”Detekteringsräckvidd”?
Sigma RECO 81 LINK är bäst på kriteriet ”Detekteringsräckvidd”: 9/10 jämfört med 7,4/10 för COOSPO TR70. Registrerade värden: 160 m jämfört med 140 m.
Vilken är bäst på kriteriet ”Detekteringsvinkel”?
Sigma RECO 81 LINK är bäst på kriteriet ”Detekteringsvinkel”: 9,3/10 jämfört med 8/10 för COOSPO TR70. Registrerade värden: 60 ° jämfört med 40 °.
Vilken är bäst på kriteriet ”Utrustning”?
Sigma RECO 81 LINK är bäst på kriteriet ”Utrustning”: 9,5/10 jämfört med 8,9/10 för COOSPO TR70.