Sigma RECO 80 LINK eller Magicshine SEEMEE R300: vilken ska du välja?
Jämförelse av de två cykelradarer utifrån betygskriterierna i vår katalog, värde för värde. Betygen är relativa till alla modeller vi har analyserat.
Sigma RECO 80 LINK
Största nackdelEndast rund sadelstolpe anges som kompatibel form
Se pris på Amazon → Läs hela analysen →
Magicshine SEEMEE R300
Största nackdelSmal detekteringsvinkel med fokus rakt bakom cykeln
Läs hela analysen →Vårt omdöme utifrån din prioritering
- Prioritet ”Detekteringsräckvidd”Sigma RECO 80 LINK 9 / 10 mot 7,4
- Prioritet ”Batteritid”Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 mot 9
- Prioritet ”Detekteringsvinkel”Sigma RECO 80 LINK 9,3 / 10 mot 6,8
- Prioritet ”Utrustning”Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 mot 8,3
Kriterium för kriterium
| Kriterium | Sigma RECO 80 LINK | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Detekteringsräckvidd | 9 fördel | 7,4 |
| Batteritid | 9 | 9,5 fördel |
| Detekteringsvinkel | 9,3 fördel | 6,8 |
| Utrustning | 8,3 | 9,5 fördel |
En skillnad på mindre än en halv poäng räknas inte som en fördel: våra betyg är relativa till katalogens utbud, och att låta dem avgöra skulle ge sken av en precision vi inte har.
Specifikationer sida vid sida
| Egenskap | Sigma RECO 80 LINK | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Detekteringsräckvidd | 160 m | 140 m |
| Batteritid | 30 h | 100 h |
| Ljusflöde | Ej angivet | 300 lm |
| Detekteringsvinkel | 60 ° | 35 ° |
| Laddningstid | 3 h | 2,15 h |
| Batterikapacitet | 1350 mAh | 3350 mAh |
| Anslutningsmöjligheter | ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Ljuslägen | Fast sken | Blinkläge för nattkörning, Blinkande dagsljus, Fast sken, Klungläge |
| Funktioner | Bromsdetektering | Automatisk påslagning/avstängning |
| Kapslingsklass | IP67 | IPX6 |
| Laddningskontakt | USB-C | USB-C |
| Strömförsörjning | Inbyggt uppladdningsbart batteri | Inbyggt uppladdningsbart batteri |
| Monteringsplats | Sadelstolpe | Sadelstolpe |
| Kompatibel sadelstolpsform | Rund | Aerodynamisk, Rund |
Uppgifter från tillverkare och återförsäljare, sammanställda i våra analyser. ”Ej angivet” betyder att uppgiften inte har kunnat verifieras.
Vilken passar dig?
Sigma RECO 80 LINK
Oavgjort, bäst på 2 av 4 jämförda kriterier
- Detekteringsvinkel: 9,3/10 mot 6,8/10 (60 ° mot 35 °)
- Detekteringsräckvidd: 9/10 mot 7,4/10 (160 m mot 140 m)
Magicshine SEEMEE R300
Oavgjort, bäst på 2 av 4 jämförda kriterier
- Utrustning: 9,5/10 mot 8,3/10
- Batteritid: 9,5/10 mot 9/10 (100 h mot 30 h)
Som Amazon-associates tjänar vi pengar på kvalificerade köp.
Jämförelsen bygger på publicerade specifikationer och våra betyg, beräknade enligt samma kriterier för alla modeller. Vår metod →
Vanliga frågor
Vilken har högst betyg, Sigma RECO 80 LINK eller Magicshine SEEMEE R300?
De ligger jämnt: 8,9/10 för Sigma RECO 80 LINK, 8,5/10 för Magicshine SEEMEE R300. En skillnad på mindre än en halv poäng räknas inte som en fördel.
Vilken är bäst på kriteriet ”Detekteringsvinkel”?
Sigma RECO 80 LINK är bäst på kriteriet ”Detekteringsvinkel”: 9,3/10 jämfört med 6,8/10 för Magicshine SEEMEE R300. Registrerade värden: 60 ° jämfört med 35 °.
Vilken är bäst på kriteriet ”Detekteringsräckvidd”?
Sigma RECO 80 LINK är bäst på kriteriet ”Detekteringsräckvidd”: 9/10 jämfört med 7,4/10 för Magicshine SEEMEE R300. Registrerade värden: 160 m jämfört med 140 m.
Vilken är bäst på kriteriet ”Utrustning”?
Magicshine SEEMEE R300 är bäst på kriteriet ”Utrustning”: 9,5/10 jämfört med 8,3/10 för Sigma RECO 80 LINK.
Vilken är bäst på kriteriet ”Batteritid”?
Magicshine SEEMEE R300 är bäst på kriteriet ”Batteritid”: 9,5/10 jämfört med 9/10 för Sigma RECO 80 LINK. Registrerade värden: 100 h jämfört med 30 h.